El bando de la libertad

El pedido de la semana pasada por parte del juez Alejandro Catania a seis medios de comunicación para que informen sobre cuáles son los periodistas encargados de escribir sobre la inflación, generó el alzamiento de la polvareda del castillo de la basura- quebrado y apunto de caerse- y que instaló, o al menos hizo el intento, de que la libertad de expresión está en un real peligro.   

Acaso, ¿ qué está en peligro, la libertad de prensa o el libertinaje de información? ¿Por qué se instala que todo lo externo al poder ejecutivo es lo benébolo y creíble, y el sector interno o intrínseco del gobierno es  falso, corruptible y malo? ¿Quién se encarga de masificarlo y con qué fin? ¿ Con qué fundamentación, sustento teórico o práctico, se sostiene de que el Indec miente y las "fuentes" privadas son las verdaderas, cuando éstas se queman con la ornalla de la credibilidad? ¿La masividad se relaciona en algún punto con los números?

Es tan simple testear que cada medio está en total libertad de expresarse que con sólo tomar un medio, escuchar la radio o ver la televisión se comprueba que la prensa está tan lejos de la censura y tan cerca del libertinaje de expresión mediante el uso de títulos catástroficos, empleando palabras peyoritivas a gobernantes, entre otros modos de " dar a conocer noticias" injuriando y calumniando, pero en 2009 el actual gobierno quitó la despenalización de estos dos delitos en casos de interés público. 

No se condice la realidad con las expresiones de los encargados de informar.

Hoy los masivos medios de comunicación están jugando sólo con su pierna hábil, la derecha, dándole interminables pases a sus compañeros del mismo color que están a la diestra, lo cual genera una sola mirada y pierden el contexto de lo que sucede alrededor, en donde la gente los abuchea por atacar con tan pocas ideas, con un juego sucio y elige al otro equipo, que hace un mejor partido dando libertad de juego.

Los espectadores quieren libertad y juego, pero no desean censura a la posibilidad de mirar al otro lado del campo de juego y mucho menos la suciedad, ese mecánismo de interrumpir la realidad para patearla hacia afuera, aunque- menos mal- el juego les sale paupérrimo y la gente arenga por la limpieza y la libertad que sólo un bando la entrega

" Shock-lender"

Aprendí en la vida que el pasado es un palito conformante del castillo del presente en donde se albergan diferentes situaciones, algunas se marchan al mismo tiempo que ingresan, otras se desplazan en las instalaciones dejando algunas marcas que repercutirán en el futuro, en especial si se derramó sangre. Otro elemento que entendí es que cada uno debe cumplir su función.

Los diputados "opositores", como Camaño, Ricardo Gil Lavedra, entre otros- se ve viene la duda cómo cerrar la oración- colaboraron con la justica(¿?), o más aún fueron la justicia. En el caso de la primera legisladora es esposa de Luis Barrionuevo, quien acusó a los "K" de efectuar el último 14 de Agosto el "peor fraude visto", cuando su conyuge y sus "seguidores" quemaron urnas y votos en Catamarca durante el año 2003. Y así, podríamos verificar que la vieja política es la actual; la de hoy, y posiblemente la de mañana. Éstos tendrían que cumplir su función de legislar y pregonar por la división de poderes, que tanta fama le realizan y se la olvidan cuando sus y otros intereses están en juego.

¿ En que mente ingresa la posibilidad de usar la cámara baja para que una persona extorsione a un gobierno? ¿ Desde cuando una persona imputada es acredora de la verdad absoluta, y peor aún posible lider de una oposición? ¿ Cuál es la necesidad de ingresar en un show mediático creado por los de boca fácil? ¿ Es necesario títular los periodicos con sus afirmaciones supuestamente reveladoras? Acaso, ¿ No se cansan de este juego inútil?

Son de esos momentos en que la verguenza ajena se adueña de este blog, generando preguntas sin respuestas, ni explicaciones.

Sin dudas hay una falta de compromiso impresionante con las palabras usadas por parte de los mismos de siempre, pero sobra el shock, ese sangrado externo que cada vez se visualiza con más frecuencia en los masivos medios de comunicación y también en los que se oponen a sí mismos, imponiendo su realidad ajena a la verdad, y hasta en lo que es palpable en el presente cotidiano. La gente ya elegió, y no justamente a la espectacularización de una fantasía, ésas creadas desde las columnas de opinión estampadas en el papel negro y ya derribadas por una realidad conformada y elegida por la mayoría del país.

Sobredosis de canalladas

Ayer por la tarde se encontró sin vida al cuerpo de Candela, esta personita que conocimos mediante la tragedia de su desaparición la semana pasada, a 32 cuadras de su casa con aparentes signos de llevar dos o tres días sin vida, lo cual se generaron un sin fin de hechos que volvieron a darme miedo, o no sé, creo que es eso, para no decir lo que mencionó semanas atrás Fito Páez.

Hoy se multiplicaron esos diálogos escuetos en duración pero largos en repercusión: vecinos que se encontraron cuando barrían esta mañana; la panadera con sus clientes mientras llenaba la bolsa de criollitos; el carnicero charlaba indignado con la "gente de siempre"; y así se diversifican los ejemplos. Nada de conversación pero suficientes "fuentes" como para contarle al familiar, al otro vecino, o cualquier que "la panadera escuchó...", " según el carnicero..."," Rosita me contaba...", y así se generó una cadena de eslabones que en su comienzo se ve un logo, ese del canal, radio o diario; un logo amarillo.

Es escalofriante la "espectacularización de los hechos noticiosos", mediante el uso de cortinas similares a películas de terror, con el uso de determinado colores, de imágenes del dolor ajeno, palabras grandes y duraderas ocupando toda la pantalla. ¿ Es necesario seguir generando más dolor? No. Jamás se me ocurriría pedir que no se pase la noticia porque es fundamental informar, pero nuestros masivos medios han sobrepasado los límites, con productores pidiéndole a los pobres noteros que extiendan las salidas desde el lugar de los hechos, con camarógrafos persiguiendo a la madre para ver si llora, lo que al fin y al cabo llevó a hacer un show más que una información, que se contó como tal y no como fue, que es lo que nadie sabe, al menos hasta que hablen la fuente más fideligna y segura que puede tener un cronista: los forenses, y posteriormente la justicia que deberá encontrar a los responsables.

En las redes sociales me encontré "con de todo", y una parte de esta sociedad muy contradictoria, que tanto critica al sistema judicial al aseverar- no sé con qué aspectos teóricos- que es injusta, pero a la vez les piden a los jueces desvalorizados que sean los encargados a futuro- aunque varios piden que sea "ya"- de dictaminar quién deberá morir y quién será absuelto de pena. A ver, si tan inútiles son, cómo podemos poner a juzgar una persona, o peor matar una persona, que después con el tiempo se puede demostrar que era inocente. Otro concepto: ¿quiénes somos nosotros para decir "vos vívis y vos no", más allá de que esa/s persona/s mató/ron a Candela sin importarle/s nada? No es solución volver a la barbarie, a la ley del Talión con el "ojo por ojo, diente por diente": así no hay futuro.

Sé que falta mucho para que termine esta sobredosis de canalladas, pero ya espero marchas multitudinarias a lo largo y ancho del país que serán reproducidas por absolutamente todos los medios, lo cual es fabuloso si se dan en absoluto acompañamiento al dolor de los familiares de esta nena de 11 años, pero nada- ¡eh!- de, al estilo Juan Carlos Blumberg, pedir cambios tan incoherentes al sistema judicial, sin previo estudio, análisis, debates y demás. Estas últimas palabras son cuentas pendientes en nuestro país, por los intereses de unos pocos porque hay informaciones buenas que no son ni registradas, las malas las utilizan para hacer un show, a costas del dolor, que es similar al espectáculo que entregan por la tarde de los chimenteros, para llegar de una manera muy simple a la gente común para que éstos como loros repitan lo que les interesa a ellos política e ideológicamente porque decirlos "crudamente" sería suicidarse ante el público. Por eso, inculcan en los temas cotidianos su ideología nefasta y pre-histórica para beneficiarse. Claro, es más fácil decir por detrás del papel, y las palabras que volver a críticar al sistema de  subsidios, de "porqué tantos beneficios a los negritos; los vagos", y tantas mediocridades que duele.

Esto es una canallada más, ¿ y van?... ante tanta sobredosis de canalladas nada mejor que una ducha de realidad, y un poco de cordura ante una locura, generada por los verdaderos locos.

En memoria de Candela Rodríguez, que en paz descanse.