Centrarse en la oposición debe ser el juego más gracioso y más complicado de hacer: ¿qué es hacer oposición hoy en día? Y si tenemos en claro ese concepto, ¿quién realmente la realiza? Analizaremos su lado más oscuro por donde se perdieron las ideas, la lógica y la capacidad. Aunque quiero decir siento injusticia no poder escribir o que escriban sobre otra realidad, pero no la hay: existen dos caras de la política- la ratifica y la desechada-, pero una sola realidad: de la cual los otros representantes no victoriosos forman parte de la sombra de la sombra.
Perdieron. Fueron vetados. Varios directamente echados. No sólo ganó Cristina y un modelo, sino que en el resultado data una derrota impresionante de los otros, de aquellos, los que están a la vuelta de la esquina cuando la realidad está en esta baldosa de cuadra. Están perdidísimos. No es novedad. Desde el 2009, con esa noticia masificada- claro, en ese entonces que tengan ellos el poder era buenísimo y ahora que oficialismo lo tenga es la peor catástrofe; como siempre cero igualdad de trato por parte de los medios de comunicación-
Quizá se podría excluir de esta lista a Hermes Binner que representa al Frente Amplio Progresista, que fue el que mayor porcentual de votos obtuvo con el 16, 87% de los sufragios, pero muy por detrás del 53, 96% conseguido por el Frente por la Victoria. Según el hombre nacido en Rafaela van a hacer “una oposición responsable”. Y acá nace la incógnita central, ¿qué es ser oposición? ¿es decir a todo que no? Si lo miramos con la óptica de lo que hoy se denomina ser contrario al gobierno- sumados que algunos “referentes” le tienen demasiado asco al Ejecutivo- es así; desde mi visión es no, porque es verdad que debe presentarse otras fuerzas que sean alternativas, que no se deposite todas las fuerzas en un solo partido, que represente a los no representados, entre otras tantas funciones, pero eso no significa negar, cortar, romper cada intento de ley que viene del FPV con la sola intención de jugar sucio y complicarle la existencia al gobierno, y ni hablar de cómo le molesta a la democracia, ya que el mandamás elegido por el sufragio popular no puede gobernar. Hoy ser una alternativa es casi sinónimo de ser un rutinario en el trabajo de agraviar a CFK y partidarios, de destruirlos, cuando en realidad y , aunque ellos son lo que supuestamente la piden, son incapaces de discutir, carecen de fundamentos, no tienen alternativas al poder actual, ni siquiera tienen un plan y muchos menos un modelo de país.
Desde las modificaciones realizadas a las antigua ley de radiodifusión los medios de comunicaciones avalados por los diferentes gobiernos empezando desde Menem, pasando por De la Rúa, Duhalde y primera parte de Néstor Kirchner, y desde el quiebre en la relación este último se han convertido en la oposición. ¿Cómo? ¿Un medio de comunicación es parte la oposición? Sí, y es el más fuerte por su condición de persuasión através de las cadenas sin fin de medios a sus nombres, y para colmo no hablan desde su naturaleza sino que desde el atributo del “periodismo independiente”, peor aún no reconocerse como tal- que para nada está mal- y defender una postura desde ahí. Aunque ya se conoce su intención desde el aval a esos candidatos que representarán sus ideales, es decir que serán el cuerpo y ellos las ideas.
Siguiendo con los candidatos que perdieron, Ricardo Alfonsín obtuvo la tercera posición con el 11, 15%, el cual tuvo una pérdida de fuerza desde que formó a la Udeso con la derecha neoliberal y su representación nacional y poco popular Francisco De Nárvaez que intentó competir con Daniel Scioli pero fue enterrado. El hijo del padre de la democracia careció de todo, pero fundamental se perdió, porque cuando comenzó el camino de la política era una muy buena opción y principalmente era coherente, no le decía a todo que no, era cauto, prolijo, inteligente, pero se esfumó esa imagen, y apareció un muñequito hablando a la cámara y dirigiéndose a la presidenta, faltándole el respeto de una forma increíble. Ni hablar de los spot que largaron antes de las elecciones primarias aseverando que el país era manejando por la delincuencia, y que ya “estábamos acostumbrados”. Después llegó el mamarracho de decirse entre Ricardo y Francisco “ yo creo en vos” de manera mutua, y el segundo después de la elección de los candidatos para la elección general se unió con Alberto Rodríguez Saa, quien alcanzó la cuarta posición. Analicemos a él.
El actual gobernador de San Luis obtuvo el 7, 14 % de los sufragios, el cual su caudal se vio incrementado desde las primarias y también con sus spots que tentaron a muchos tener una Argentina similar a su provincia- según su propia visión-. Además en su campaña aseguraba “una casa para todos”, y se asoció a lo popular mediante los “Wachiturros”. Él proviene del Peronismo Disidente, que como lo indica su nombre se la pasó disintiendo entre sí y se pelearon continuamente lo cual tuvo su punto de mayor crisis con el cruce entre Rodríguez Saá y Eduardo Duhalde, el cual abandonó el partido. Justamente sobre el ex- presidente se ve la peor política, ésa que se alimenta desde el juego sucio, de las falsas denuncias, los ficticios finales que sólo él quiere y puede imaginar. Nada pero nada de lo que aseveró “el cabezón” ocurrió y peor aún daba por seguro estar “a 4 o 5 puntos de Cristina” y esos puntos que cree faltarle son la cantidad del porcentual sacado. Lamentable.
Después llega uno de los mejores momentos históricos de la izquierda en nuestro país, la siempre mirada con ojos dudosos y caras de rareza, alcanzó ingresar a la elección general después de alcanzar los 800.000 votos el 14 de Agosto y después afianzó su fuerza y casi llega al 3%. Es destacada la labor realizada por la formula Altamira- Castillo que permite ilusionar a sus seguidores con poder convencer a la ciudadanía de su capacidad de conducción mediante los proyectos que no son conocidos en el ámbito general debido a que.... sí, lo sabemos nadie los menciona,
Volviendo al tema. Duhalde es uno de los que mediante la decisión popular debe retirarse de la política, o si se resiste re-ver su postura porque así no llegará jamás a ningún lado. Otra persona que debería pensar en re-plantearse cuestiones muy profundas es Elisa Carrió, la mujer que alcanzó un número que apenas superó el 1%. La referente del Frente Cívico y Social, es un caso emblemático porque pasó de ser en el 2007 la segunda fuerza nacional a hoy en día ser la última, y se sabe porqué. La decisión de salir a anunciar el apocalipsis político, disfamar con alta verborragia al matrimonio “K”, emplear terminologías “guerra”, “régimen”, entre otras barbaridades, insultar, agraviar, desconfiar de todo, jugar al misterio, hicieron que el juego pasara sobre su ser y en su arco recibiera más goles de lo que su ego le dejaba imaginar.
Ya está, ya pasó, la realidad es una y la política se divide en oficialismo y oposición: en los reafirmados, y los bochados, que en algunos casos podrán volver a presentarse a rendir y otros que al hacer tan mal el examen demostraron que lo mejor que pueden hacer es dejar a la política de representación, si es que ya el pueblo ya no los dejo a ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario